从《活着》到“活法”：年轻人为何信这口“文学毒奶”？

□佘思甜（湖南科技学院）

4月17日晚，余华做客「与辉同行」直播间，与主播董宇辉以“写作是思想的呼吸”为主题进行深度对谈。当董宇辉问到“您会给年轻人什么生活建议”时，余华温和而坚定地说：“要相信你们前面还有运气，不管现在处于人生的巅峰或低谷……”这番劝慰引发弹幕刷屏，近5000万人观看了这一直播选段，并纷纷留言表示深受鼓舞。

这位写出《活着》的作家，如今用轻飘飘的“运气论”击中年轻人的心。看似矛盾的背后，藏着怎样的密码？这口“文学毒奶”，为何能让无数人甘愿一饮而尽？

当代年轻人的生活，像极了被按下加速键的过山车。科技浪潮汹涌，行业迭代迅速，“35岁门槛”的阴影尚未褪去，新兴职业的崛起又让人应接不暇。在这复杂多变的环境中，我们既渴望抓住命运的缰绳，又时常在未知的漩涡中感到无力。社交媒体上他人光鲜的“人生剧本”，对比自己困在通勤、KPI里的现实，一种无形的焦虑油然而生。而余华的“运气说”，打破了年轻人对成功的刻板认知，传递出一种豁达的人生态度：生活并非一场非赢即输的零和博弈，无论处于何种境地，都有新的可能性在前方等待。

这种“运气论”，从心理学角度来看，有着深刻的意义。当你困于人生低谷，一句“前面还有运气”不是敷衍的安慰，而是重新点燃希望的火种。这口“毒奶”的真正力量，在于它将“死胡同”重新编织成充满可能的“迷宫”——每个转角，都藏着与幸运邂逅的机会。它让年轻人在至暗时刻依然保有“下一站可能翻盘”的底气，将“躺平认输”的念头，转化为“再试一次”的勇气。

从文化消费层面分析，这一现象折射出后现代社会“祛魅”与“返魅”的双重需求。短视频流行的碎片化信息消解了深度思考，算法推荐机制制造的信息茧房加剧了认知同质化，年轻人在虚拟狂欢中陷入“精神空心化”。余华以作家特有的叙事张力，将文学中蕴含的人性洞察与生命哲思转化为通俗表达，恰好填补了娱乐至死时代的精神真空，成为对抗虚无主义的有力武器。

然而，这口“毒奶”并不“毒”。余华所说的“运气”，也绝非是让年轻人坐享其成的“天上馅饼”。运气，更像是努力与机遇碰撞出的火花。余华自己的创作之路便是如此：创作《活着》时，他曾深入农村体验生活，将初稿推翻十余次，用十年沉淀才铸就文学经典。若是没有前期的厚积，即便“运气”乍现，也难以转化为“传世佳作”。对于年轻人而言，在相信运气的同时，更要将精力放在自我提升上。所谓运气，不过是实力积累到临界点时，与机遇的完美邂逅。

当“卷”与“躺”成为非此即彼的困局，余华给出了第三条路径：既不盲目崇拜结果，也不消极逃避现实，而是以“耕耘不问收获”的定力积蓄能量，以“得失皆是风景”的豁达拥抱未知。或许这才是“文学毒奶”的真正魅力——它从不承诺虚幻的胜利，却教会我们以豁达姿态，在充满偶然的人生里，书写属于自己的必然精彩。